Andrés Trigo: un homicidio que sigue impune

Andrés Trigo: un homicidio que sigue impune

La muerte de Andrés Trigo encajaría con sentido en alguna ciudad de la Colombia de Pablo Escobar, o el México de ´´El chapo´´ Guzmán, en alguna favela de Río de Janeiro quizás, pero no en Colonia del Sacramento.

El pasado 4 de febrero Andrés hubiera cumplido 42 años, pero lo asesinaron cruelmente con 18: el lunes 17 de agosto de 1998, la familia Trigo no sería la misma, ni Colonia, ni Uruguay

Desde los 16 años trabajaba junto a su padre en la distribución de supergas ,y los domingos como cantinero en bailes que se hacían en el club San Carlos. El domingo 16 Andrés partió rumbo al trabajo sin saber que ya no regresaría a su casa.

Aquí comienza una seguidilla de acontecimientos que volverán esta historia, una historia trágica, de terror, al decir de su hermana Sandra.

En Colonia era (y es) conocido el movimiento de mafias de droga con innumerables vías de abastecimiento tanto por tierra como por agua, por supuesto esto no se hace sin dejar unos buenos billetes verdes en los bolsillos de los jerarcas aduaneros, policiales y judiciales. Había dos bandas rivales dedicadas al tráfico de drogas y trata de blancas, que estaban integradas por políticos, ex policías y en actividad, jueces, fiscales y narcos poderosos.

La madrugada del lunes 17, dejan una bolsa detrás de la barra de la cantina en la que estaba trabajando Andrés: esa, fue su sentencia de muerte. ¿El contenido? Cocaína y u$s 50.000. La desaparición de la bolsa, presumiblemente a cargo del otro bando fue el desencadenante del asesinato.

Andrés apareció al mediodía en su camioneta blanca con dos tiros en la cabeza, y aquí comienza la otra historia de terror, el juego macabro de los actores policiales y judiciales con un joven trabajador y querido por todos. Su padre, Walter Trigo y el periodista Fredy González tuvieron que hacer personalmente gestiones e investigaciones ante el nulo accionar de los Jerarcas de turno, empezando por el propio Jefe de Policía Hugo Pintos Funes que protegía a los mafiosos y disfrutaba del dinero manchado de sangre que le daban.

La primera versión trato de apuntar a un desengaño amoroso. Karina Carro, una ex novia de Andrés habría ofrecido u$s3000 a cambio de un “escarmiento” por haberla dejado, y habría manifestado que si no volvía con ella lo iba a matar. Sea cierto o no, ella estuvo involucrada, pues se la vió en las inmediaciones del baile en la madrugada del homicidio. Compró un auto valorado en u$s 10.000 y poseía dinero en una cuenta bancaria: todo eso con un trabajo de 4 hs y un sueldo de $1400. Pero el asesino fue otro, un seguridad del baile, ex policía, llamado Mario Hernández y amante de Karina Carro, a la semana del asesinato compró la mitad del pub bucaneros del real de san Carlos.

Ante incontables gestiones de Don Walter, el Ministerio del Interior envió un grupo de investigadores de Montevideo, que encontraron constantes trabas de sus pares en Colonia, debiendo trabajar en la propia casa de los Trigo. Así y todo, este equipo llevó una y otra vez a la justicia a Karina Carro, Mario Hernández y dos policías en actividad, pero se encontraban ante la pared de un juez corrupto: el Dr Gerardo Siri, que los dejaba libres por falta de pruebas. La prueba más contundente de esta sociedad es que ante un pedido de salida del país mientras era indagado Hernández, se le concedió, y aún a 22 años del asesinato no ha sido extraditado. Karina Carro fue finalmente condenada a 20 años de prisión de los cuales cumplió solamente 11, bajo la protección de los jefes policiales de turno que hicieron su estadía muy confortable. El comisario Miguel Isaza con claro cargo de conciencia se pegó un tiro una semana antes de declarar por falso testimonio, pues había dejado salir presos de la cárcel Piedra de los Indios la noche trágica. Pero los peces gordos nunca caen, quien dió la orden de matar a Andrés camina por la calle con tranquilidad.

Todos los 17 de cada mes, durante 54 meses, la familia Trigo organizaba una marcha hasta el juzgado donde Don Walter leía una proclama. A la primera de ellas, a 30 días de la muerte de Andrés concurrieron mas de 6.000 personas en una ciudad de 18.000, marcando el dolor que causo la muerte a mano de mafiosos y corruptos de un alma noble que se convirtió en mártir y en luz para recordarnos el constante combate hacia estas inmundas personas que integran nuestra sociedad y la llenan de odio y muerte.

Las mafias son cada día más fuertes, más poderosas, mejor armadas, más organizadas. Ejemplos sobran, ” los Bartolos “, “Los Panizza” en Casavalle, “Los chingas” en el Borro, “Los Alvariza”, “Los Betitos Suarez” de Cerro Norte, “Los Caquitos” de Chacharita de los padres, etc. Son lo peor del ser humano y el Estado tiene la obligación de poner todos sus medios para combatirlas y que sus jefes pasen años en la cárcel sin privilegios y pagando sus crímenes.

Todos podemos ser Andrés, su memoria se mantiene viva a 23 años de su muerte y ese es nuestro deber: no olvidar a los buenos .

Conflicto China – Taiwán

Conflicto China – Taiwán

Por si no fuera poco la guerra desatada por Rusia al invadir Ucrania el 24 de febrero pasado, se asoma un nuevo conflicto bélico en el horizonte mundial, que de concretarse podría desatar la tercera guerra mundial enfrentando a la potencia asiática con los Estados Unidos.

Pero, ¿cuál es el motivo por el cual hoy se mira atentamente los movimientos en la zona?

China ha reaccionado fuertemente ante lo que considera una provocación, la visita del martes 2 de agosto, de la presidente de la cámara de diputados del congreso de Estados Unidos, Nancy Pelosi.

Nancy Pelosi foto :Reuters.

La portavoz de la cancillería China Hua Chunying ha declarado que China ¨tomara medidas contundentes y efectivas¨ y su ministro de RREE fue un paso más ¨quienes juegan con fuego, se quemaran¨.

La respuesta inmediata de China fueron unos masivos ejercicios militares dramáticamente cercanos a Taiwán, y es que este país considera a esta isla parte de su territorio y considera la visita algo inadmisible.

Para entender el por qué, debemos remontarnos a 1945, terminada la segunda guerra mundial y expulsados los japoneses de China, el gobierno estaba en manos de la facción derechista del Kuomintang o partido nacionalista dirigido por Chiang Kai-shek, se retoma una guerra civil contra el partido comunista liderado por Mao Tse-Tung, a la postre los vencedores de la guerra en 1949

Chiang Kai-shek huye de China con sus partidarios y más de 2millones de soldados hacia la isla y se proclama como la verdadera China, de hecho, las naciones unidas hasta 1971 aceptaban esta posición, año en el que cambian de parecer y reconocen solamente a la China continental

Recordemos q comenzaba la guerra fría, la URSS apoyaba abiertamente al gobierno comunista de Mao y los EEUU al capitalista Chian en la isla ,ambas potencias aportaron toneladas de armamento a uno y otro bando.

China mantiene la postura de que Taiwán es una más de sus provincias basándose en la historia posterior al siglo XVIII, Taiwán argumenta que nunca formaron parte de la China moderna y hoy la población se inclina por mantener su status actual (50.3%), seguida por personas que desean la independencia (38.9) y solamente un mínimo porcentaje valoraría la adhesión a China (4.7).

La idea de la independencia Taiwanesa no es de recibo por el gobierno de la China popular como ha quedado demostrado, incluso en 2005 se promulga la ley antisecesión que establece el derecho de usar la fuerza ante una posible independencia Taiwanesa.

Taiwán tiene una importancia relevante, no solo a nivel geopolítico para los Estados Unidos frenando una posible expansión China, sino también para la economía mundial debido a su alta producción de alta tecnología.

Hoy las dos principales potencias del mundo tienen en sus manos literalmente el destino de la humanidad, un movimiento en falso de cualquiera de las piezas de ajedrez puede desencadenar una catástrofe inimaginable, seguramente sea una más de las retoricas bélicas clásicas de estas dos potencias, sin embargo, el riesgo una guerra siempre está latente.

Guerra Malvinas-Falklands: ¿por qué?

Guerra Malvinas-Falklands: ¿por qué?

Para entender por qué y como se llegó a esta guerra, debemos separarla en tres partes fundamentales.

  • La causa del reclamo argentino.
  • La causa de la guerra.
  • El conflicto.

LA CAUSA DEL RECLAMO:

El origen de la disputa por las Malvinas tiene cientos de años activo, mucho antes de que Argentina siquiera fuera soñada. El problema radica en que los países que la reclaman lo hacen sin pruebas concluyentes del reclamo. Pero no sólo británicos y argentinos tienen parte en esta historia, también España y Francia.

Ya figuraba en mapas desde 1502, algunos afirman que Américo Vespucio fue el primero en avistarlas, lo cierto es que en 1540 una expedición española habita las islas durante unos meses, los británicos por su parte aluden que fueron descubiertas en una expedición en 1592, también basan su reclamo en otra expedición en 1690 dónde recorren el estrecho de San Carlos (canal que separa las dos islas más grandes) nombrándolo falklands sound. En 1749 el almirantazgo británico envía buques para establecer una base naval con supuestos fines científicos.

Por supuesto España se opuso y mediante negociaciones diplomáticas la base no fue establecida.

En 1763 aparece un nuevo jugador en escena, Francia aliada de España por esos tiempos mediante el pacto de familia (Felipe V y Luis IV de la familia de los borbones). Una expedición francesa se establece en las islas, redactando un acta de posesión y fundando puerto Louis siendo el primer asentamiento estable y las nombra Maloiunes en honor al puerto del cual zarparon, Saint Malo. España al tomar conocimiento del asentamiento francés sin autorización establece negociaciones con su aliado y las islas son “cedidas” a España para su ocupación.

En 1765 otra expedición británica arriba a las islas con la intención de ocuparlas en la otra isla más grande, incluyo se hace un acta de posesión. Los británicos aducen no tenían conocimiento del establecimiento francés.

En 1774 luego de una batalla con los españoles los británicos se van nuevamente de la isla.

En 1790 en la convención de Nukta se establece en su artículo noveno la posesión española de todas las islas adyacentes a Sudamérica.

Luego de 1810, con el inicio de las revoluciones por la independencia, los soldados españoles abandonan la isla, estableciéndose en Montevideo para ayudar en la lucha de los rebeldes.

Luego de la independencia de las provincias unidas, estas proclaman el principio de UTI POSSIDETIS URIS, es decir reclamar los territorios pertenecientes al imperio español ganados en batalla, por lo tanto, envía una fragata a establecerse, creando la comandancia militar de las islas Malvinas.

En 1833 los británicos vuelven a las islas con la intención de establecerse definitivamente, con la toma de posesión de 1765 en una mano y el tratado de nutka en la otra (aduciendo que el tratado fue con España, no con Argentina), expulsan a la guarnición militar argentina, nombrándolas territorio de ultramar de la corona.

Reino Unido envía colonos y desarrolla las islas, mientras Argentina enfocada en consolidarse como nación las olvida hasta 1947, más de 100 años, cuando el General Juan Domingo Perón envía un proyecto a la ONU para debatir la soberanía de las islas.

LA CAUSA DE LA GUERRA:

Año 1981, hace 7 años Argentina es gobernada por una junta militar que dirige los destinos del país.

El 22 de diciembre el Gral. Leopoldo Galtieri asume la presidencia luego de ser destituido el anterior presidente Roberto Viola por la junta militar. El país pasa por una crisis económica grave, las tarifas subían, el sector publico veía congelados sus sueldos, la apertura política era casi nula, el modelo militar se estaba agotando y ellos lo sabían, debían encontrar la manera de unir al pueblo que comenzaba a ponerse “inquieto” y para ningún gobierno militar eso es bueno.

Margaret Thatcher primer ministro británica, pasaba al igual que Galtieri por una fuerte crisis social en su país, y también fue una oportunidad para re lanzar su popularidad.

Galtieri de por sí no tenía un plan elaborado sobre una posible invasión a Malvinas, el artífice y cerebro de la operación fue el Cdte. en Jefe de la Armada Argentina Almirante, Jorge Anaya.

Tras años de negociaciones empantanadas con Reino Unido por las islas, la junta militar veía con buenos ojos y una oportunidad de legitimarse en la invasión a las islas Malvinas.

Así es como el 2 de abril de 1982 se produce la operación rosario, un desembarco anfibio a cargo de la infantería de marina argentina donde debió lamentarse una sola baja en la toma de la casa de gobierno.

EL CONFLICTO:

El 3 de abril el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 502 que pedía: la cesación inmediata de las hostilidades y la retirada inmediata de todas las fuerzas argentinas de las islas Malvinas.

Insta a los gobiernos de Argentina y Reino Unido a procurar hallar una solución diplomática a sus diferencias y a que respeten plenamente los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas.

Durante los siguientes días comenzaron una ronda de negociaciones para intentar evitar la guerra y retomar las negociaciones.

Todo fue en vano, famoso es el discurso de Gatlieri en el balcón de la casa rosada y su frase “si quieren venir, que vengan, les presentaremos batalla”. Argentina contaba con 3 aliados en América: Perú, Venezuela y Panamá. Los británicos principalmente con el apoyo de EE.UU, Francia y Chile.

El 3 de abril Thatcher ordena la movilización de la task force 317, el 5 de abril los buques zarpan desde Portsmouth.

El 1 de mayo las fuerzas de tareas 317 llega a Malvinas.

Las fuerzas del ejército argentino estaban en su mayoría compuesta por jóvenes de entre 18 y 25 años con muy poco entrenamiento, salidos recién de la “colimba” y expuestos a un ambiente totalmente hostil psicológica y climáticamente.

La fuerza aérea tuvo su bautismo de fuego, con éxitos fundamentales que hicieron dudar de la victoria a los propios mandos británicos, por nombrar algunos ejemplos: pérdida de dos destructores (Sheffield y Coventry), pérdida de dos fragatas de ultima generación (Ardent y Antelope), el nunca reconocido ataque y fuera de servicio del portaaviones HMS Invincible y la perdida de 3 grandes buques logísticos, incluidos el importantísimo Atlantic Conveyor.

Las fuerzas británicas mejor preparadas y equipadas, con tecnología de ultima generación incluidos 2 portaaviones, aviones Sea Harrier( caza de despegue vertical), Avro Vulcan( bombardero estratégico), 2 submarinos nucleares y decenas de buques de ataque y auxiliares.

El 14 de junio las fuerzas argentinas se rinden ante la aplastante supremacía británica y se declara el cese de las hostilidades.

El resultado fue de 650 bajas argentinas y 255 británicas.

1687 heridos argentinos y 775 británicos.

Para finalizar podemos decir que la guerra se debió a la desesperación de dictadores argentinos con ansias de aferrarse al poder y alimentar un sentimiento nacionalista típico del país vecino .

La junta militar no tuvo más opción que convocar a elecciones con la victoria de Raúl Alfonsín, y en Reino Unido la “dama de hierro” vio acrecentada su popularidad siendo reelecta en junio de 1983. No sabemos si esta disputa algún día tendrá una resolución, ninguno de los dos piensa ceder, lo que sí podemos tener claro es que nunca una guerra puede ser el mejor camino.

¿Dónde jugarán los niños?

¿Dónde jugarán los niños?

El 24 de febrero amanecíamos con la noticia de la invasión rusa a Ucrania, algo que era previsible por más que el presidente ruso Vladimir Putin se empeñaba en negarlo. Éramos (y somos) testigos de una guerra 2.0, prácticamente podemos seguir el minuto a minuto a través de las redes sociales y plataformas de noticias.

Con toda esta información (y des-información) vemos la cara más cruda de la guerra, el dolor en los rostros de personas que deben elegir entre dejar su país, su familia, su rutina, y la probable muerte a manos de un Putin que no le ha temblado el pulso a la hora de destruir Ucrania al coste que sea.

Siempre duele una guerra, la destrucción del enemigo es el objetivo esencial para obtener su rendición, y siempre los más débiles son quienes más sufren, y los niños definitivamente son los más débiles, sus cabezas intentan entender por qué deben esconderse en un subte, por que deben huir a otro país (si tienen suerte con algún familiar), por qué ha sido destruida su casa, su escuela, por qué sus padres deben tomar un arma e ir a pelear ante un invasor agresivo y despiadado. El daño psicológico de estos niños será una herida que no sanará quizás nunca en muchos de ellos.

foto: Reuters

Al momento de escribir este artículo más de 120 niños han muerto desde el inicio de la guerra, y más de 160 han sido heridos, así lo informa la agencia ucraniana de noticias Ukrinform, más de 550 centros educativos han sido muy dañados y otros 70 completamente destruidos. El 20 de marzo Rusia bombardeo una escuela en la ciudad de Mariupol con 400 civiles dentro, muchos de ellos niños.

Hace unos días también un hospital materno infantil de la misma ciudad era víctima de la lluvia de bombas del ejército ruso, las imágenes impactantes de una mujer embarazada (que a los pocos días fallecería), conmueve el corazón más duro, como planteaba el periodista argentino Alfredo Leuco “son puñaladas en la espalda de la condición humana“.

Datos de la ONG Save The Children, revelan que 2 millones de niños han sido desplazados de sus hogares y 6 millones están en “peligro inminente” de sufrir trastornos tanto físicos como psicológicos dado que los centros hospitalarios y educativos se han convertido en objetivos clave de las bombas rusas.

Putin seguramente en un futuro deberá dar cuentas ante el mundo de su sanguinario accionar en Ucrania, las madres reclamaran justicia por sus hijos muertos o mutilados, su sed de poder aún no se ha detenido, en los siguientes días observaremos como más niños mueren, más familias se destrozan y esa sangre manchara para siempre las manos del asesino.

Si existe para la humanidad una esperanza de salvación y ayuda, ésta no podrá venir más que del Niño, porque en él se construye el Hombre.“ (Maria Montessoni)

185 años de historia…y mucho por hacer

185 años de historia…y mucho por hacer

Fue bastante difícil a la hora de ponerme a escribir este artículo, determinar la manera de narrarlo, porque 185 años no es poca cosa y más aún cuando hablamos de un partido político que moldeó la identidad de una República como Uruguay, pequeño en población (no en tamaño), pero con tantos reconocimientos a nivel internacional y niveles de cultura y equidad, que marcan lo que somos aún hoy, cuando pasaron 16 años desde que se salió del gobierno.

Por lo tanto, la manera que encontré fue hablar un poco sobre la historia y mucho sobre el sentimiento, seria largo y tedioso para el lector un relato histórico de 185 años.

El General Dwight Eisenhower dijo alguna vez, “si un partido político no tiene su fundamento en la decisión de promover una causa por derecho y moral, entonces no es un partido político, sino una conspiración para tomar el poder”.

Siempre el Partido Colorado desde sus inicios en aquel lejano 19 de septiembre de 1836 a las orillas del arroyo Carpintería defendió el derecho y la moral. Sucedido el Gral. Rivera en su cargo de comandante general de la campaña por Oribe en favor de su hermano Ignacio, aquellas aguas, aquellos campos vieron por primera vez la divisa colorada, usada del forro de los ponchos que era más firme que el celeste usado en honor a la escarapela, que desteñía ante las inclemencias del tiempo.

El Partido Colorado de la mano de su gran Caudillo, primer presidente constitucional, Don Fructuoso Rivera, ya desde el génesis mismo, defendía la libertad del ciudadano como un bien a defender y respetar, famoso es el decreto de 1838 que dice:

“la absoluta libertad de opinar y publicar opiniones debe ser un derecho tan sagrado como la libertad y la seguridad de las personas. Las producciones de la imprenta libre son el freno de los malos mandatarios, la recompensa mejor de los que gobiernan bien y el vehículo más seguro para derramar la ilustración y educar a los pueblos. Pero este derecho inestimable vendría ser ilusorio si los que han de ejercerlo conservan el menor recelo de que la autoridad pueda reprimirlo…”

A lo largo de los años el partido cobijo en sus filas muchas de las mentes más brillantes que vio nacer este suelo y también de mayor peso popular (doctores y caudillos), algunas cubiertas de sombras, a causa de la mala fe de historiadores tergiversando las historias, como es el caso Rivera en Salsipuedes y el inventado caso del ¨genocidio¨ charrúa.

Nombrar a algunos de los más ilustres nombres, llenaría de injusticia la omisión de otros tantos que derramaron su sangre y sus pasiones para defender siempre la causa de la libertad y defensa de los más débiles. Así que, con las disculpas que sabrán otorgarme todos ellos, no puedo dejar de imaginar el Uruguay sin la figura de José Pedro Varela y su “ley de educación común” en año 1877.

Sin la gran obra de desarrollo que vino de la mano de José Batlle y Ordoñez, que decir de don Pepe que ya no se haya dicho, el gran reformador, el hombre que pensó un país desarrollado, solidario, igualitario, justo, sobre todo con los desposeídos, de ahí el honroso título de “escudo de los débiles” ,el Batllismo vive hoy en día en cada colorado que sueñe con un país para sus hijos y nietos, un país de oportunidades, como manda el Art. 8 de nuestra constitución, ¨Todas las personas son iguales ante la ley no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes¨.

Sin el sacrificio de Baltasar Brum, dando su vida por la libertad y la justicia, vertiendo su sangre contra una dictadura que lo iba a buscar y ante la cual él no estaba dispuesto a arrodillarse

Ya en nuestros tiempos imposible dejar de pensar que no seriamos lo mismo sin la defensa de los ideales Republicanos y la constante lucha por nuestro partido, del Dr. Enrique Tarigo, Dr. Julio María Sanguinetti o el Dr. Jorge Batlle.

Todos los nombrados aquí, tienen muchas diferencias, pero hay algo que los marca a fuego y los caracteriza, ninguno habría podido defender sus ideas y llevar adelante sus proyectos de país sino era dentro del Partido Colorado, el partido de la justicia social, de comprender que el bienestar del ciudadano de a pie, es el fin más noble que puede perseguir un gobernante.

Por eso a 185 años de aquel día en Durazno, levantemos bien en alto nuestros colores, nuestra divisa, que el rojo punzó tiña el futuro de nuestra República, defendiendo desde el más reciente militante, hasta el Secretario General, los ideales del partido más grande que ha tenido este país.

¡Viva la Republica! ¡Viva el Partido Colorado!